(no subject)

Кратко № 70. Откройте багажник!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Синие Ведра 27 июня в 21:30 выставили пост о досмотре авто гаишниками.

Со ссылкой на вот это г.: https://www.gazeta.ru/auto/2018/06/26_a_11815297.shtml. "«Газета.Ru» вместе с адвокатом проанализировала предложенную ГИБДД инструкцию." Адвокат Марат Аманлиев. Фамилия адвоката, в соответствии с журналистской этикой "Газеты" появляется после видео, рекламы, фото, каких-то значков в 11 абзаце. Уважают! Про то, что сайт "Газеты" ужасен - можно не говорить, всего-то надо минут 5 побороться с всплывающими окнами и в "теле" статьи отделить текст от не имеющих к нему отношения вставок, в соотношении 50 на 50 примерно. Ну кто такое добровольно читает, кроме Синих Ведр и самой "Газеты"? Мазохисты?

---

"гаишник должен указать в акте результат", "составил акт досмотра" - повторяется чуть ли не в каждом предложении.

Это не адвокат и журналист, а провокаторы. Не акт, а протокол. Протокол! "Акт" можете требовать до морковкиной заговни, и менты вам откажут, причем вполне законно. Нет "акта" досмотра транспортного средства, нет! И "акта" личного досмотра нет. Зато в статье этот мифический "акт" через строчку. В чем людей обмануть хотят? (Акт, касаемо водителя - только акт мед. освидетельствования на алкашку)

А вот упертое требование водителем этого несуществующего "акта" (с полной уверенностью в своей правоте), вполне может перерасти в ст. 19.3. КОАП "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". Снимай на камеру - не снимай. Лучше не снимать - можно наврать что-нибудь судьихе, глядишь меньше дадут. С видеозаписью особо не наврешь, однако.

И опять эта мудня, со ссылкой и разборами приказов, инструкций и прочих нормативных бумажек МВД. Есть КОАП, есть закон "О полиции", где все расписано. Не без мутных моментов типа "при наличии данных о том ...", но все же более-менее четко.

Был бы этот Марат нормальный адвокат и Алина Распопова - нормальный журналист, дали бы ссылки на соотв. статьи законов и указал бы подводные камни. Но нет.

Зато указали, как надо действовать в случае "если вам вдруг повредили автомобиль, забрали личные вещи, действовали слишком грубо - пишите заявление в Следственный комитет, прокуратуру, Управление собственной безопасности. Как минимум таких полицейских будет ждать выговор или дисциплинарное взыскание" (пунктуация исправлена). Адвокат! Мудило фанерное. Привлеченный к дисциплинарной ответственности гай возместит ремонт, утрату вещей и моральный вред? По заяве с признаками уголовных составов - дисциплинарная ответственность?! Похоже, диплом не куплен, а вообще самопально нарисован фломастерами, а все поверили, ага. (Выговор и есть дисциплинарная ответственность, одна из форм , епть.)

А законность самого решения на проведение досмотра мэтр юриспруденции не хочет обсудить? Неее, он про акт все больше балаболит.

Я бы вот обсудил.
КОАП, ст. 27.9. "Досмотр транспортного средства.", часть 1: "Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения." Вроде бы однозначно - должно быть (или, хрен-то с ним, подозреваться) административное правонарушение и орудия его совершения.

С другой стороны закон "О полиции" ст 13 "Права полиции" часть 16: "осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе ..."

Сразу вопросы:
1) Должен ли гай сообщать водителю эти данные? Конституция, однако, ст. 24, часть 2: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.";
2) Может ли гай сослаться на "оперативные данные" и получение их от соответствующих сотрудников, что бы не сообщать водителю? Вроде бы нет, не может, вроде бы в ином случае досмотр незаконен.

Если кто-то втыкает лучше, был бы благодарен за разъяснения.

Что-то мне подсказывает - будут реальные "достаточные данные" - или, в соответствии с законом, "оцепление местности" проведут или опера + СОБРы нормально вас возьмут, без ГИБДД. Скорей всего второе. И протокол, кстати, однозначно составят, для уголовного дела. Года на три. А если такой Марат-адвокат вас защищать будет - так и все восемь котелками загремите.

Пока что "откройте багажник" - сильно смахивает на массовые незаконные действия сотрудников полиции. Причем по прямым приказам полицейских руководителей и, охереть, с хвастовством в СМИ, помните: "В ходе операции "Прихват" изъято 2 бейсбольных биты, 4 палки от швабры и 5 узбеков без патента, оказавшихся гражданами России, а также (любят у нас это бессмысленное "а также" в перечислениях равнозначных объектов) один боевой газовый пистоль без затвора, курка, ствола и пусковой скобы". Кстати, где там прокуратура? "По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора..." - много провели?

Но это все не по-уму адвокату и "Газете"

И по понятым. Тут, вроде, правильно. Но! Опять же, КОАП допускает отсутствие понятых при ведении фото-видео съемки, но обходит вопрос кто и чем ее ведет. Видеосъемка на личный Айфон гаишника достаточным основанием отсутствия понятых быть не моет, как я понимаю. "Видеофиксатор" должен быть выдан сотруднику в соответствующем подразделении, иметь соответствующие документы, поверки и пломбы. Какие? Опять вопросы. Вроде, да, надо требовать понятых, ссылаясь на отсутствия данных на видеофиксирующий прибор. (Помните гаев с линеечками, меряющих треугольнички "Ш"? Хрен знает, может эти миллиметры сам гаишник с женой дома нарисовали.)

Адвокат опять ничего, типа, не заметил. Провокатор - склоняющий людей к действиям, заведомо вредным для этих людей. Вот когда водятел, по совету адвоката-провокатора, назащищает сам себя года на 2-3, тогда адвокат и набежит, с другим ценником, естественно.

И вообще, мал-мальски честный адвокат и мал-мальски честное СМИ, поставили бы вопрос об этом досмотре в целом. На хера он нужен? На дороге живого гаишника, который движением транспорта занят - хрен увидишь, нет еще по салонам-багажникам шарить с них начальство требует. Зачем?

---

Синим Ведрам надо внимательнее относится к источникам, а не хватать всякое г. с пола, почему-то показавшееся им подходящим. О чем им читатели говорили неоднократно. Но Пиотр Шкуматов выбрал именно путь сползания в желтизну и с упорством ему следует. Пока очевиден только один результат - снижение читательской активности. Петр не видит, что происходит или так и задумано? Странно как-то.

30.06.2018

***

***

Любая расстановка кого-то или чего-то по позициям - "первое место ВАЗ-2107, второе Порше-911, третье Рено-Дустер ", "Америка, Сомали, Литтлпония, Россия...", "мужчины, женщины, домашние животные, ежики в огороде" - бессмысленны без указания в начале, да в начале, а не мелконько в конце или нигде, критериев отбора и способов получения значений этих критериев. Без этого и обсуждать нечего. Чисто пропаганда методом "ври больше, чаще и громче".

Кратко № 69. Прогрессивный налог. И заживем!

Кратко № 69. Прогрессивный налог. И заживем!
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Мэтр Делягин "Кто нас сделал нацией преступников. О пенсионном кризисе, вызванном бестолковыми реформами ПФР и налоговым адом" http://svpressa.ru/economy/article/188844/ 18.12.2017.

Написано по горячим следам, еще в прошлом году. Но выкладываю только сейчас, copy-paste - дело не простое… С некоторыми добавлениями.

-—

Статья складная, но бредовая. Движ за прогрессивный налог: "Прогрессивный налог - панацея от всего! Оооо!".

Начало хорошее - то плохо, это плохо, а то мы не знаем.

Но вывод - еще лучше. Раз денег мало, пусть их и будет мало, но надо немного перераспределить - и станет много. О том, что неплохо бы наладить дело так, чтобы денюжек стало побольше - не слыхать. Ну, станет денег еще меньше - еще перераспределим, еще меньше - еще, а потом? Молчит маститый автор.

Прогрессивный налог - это не мифическая "социальная справедливость", а способ высшего уровня правящего класса перераспределить в свою пользу доходы буржуинов уровней пониже. Чего не понимают ни автор статьи, ни, что просто поражает, сами эти высшие уровни буржуев в нашей стране. Менталитет, как сейчас любят говорить, "украсть и убежать", что ли?

Конечно, не забываем - прогрессивный налог такая штука, когда интересы народа и правящего класса несколько совпадают. Но не панацея же! Как и любое распределение-перераспределение чего-то бессмысленно при отсутствии производства этого чего-то. Но про производство, видимо, сложновато для автора.

Спросят: "Ты против прогрессивного налога?" Нет, не против. Но уповать на то, что с его введением заживем в два-три-десять раз лучше - не стоит. Возможно, станет немного лучше. "Возможно", но не "скорей всего". И не намного. Как уже писал, основная масса "прогресса" перераспределится на самый "верх", ибо больше некуда - на то он и "верх". А уж оттуда - нам, сколько дадут. Вот пенсионный возраст, с барского плеча, уже...

Плоская шкала, по Делягину - это "омерзительный классовый подход". Гыгыгы. В классовом обществе подход ко всему исключительно классовый, в интересах какого-либо класса. Автор предлагает в среду отменить классовый подход, гм..., а в четверг получить зарплату из рук скисающего от смеха класса буржуазии?

"Даже пресловутые олигархи при введении этой системы ужаснулись ей, но ее продавили либеральные чиновники-реформаторы" Добрые олигархи vs злые чиновники. Не, ну а чё? Надо быть Делягиным, что бы такое вылепить?!

Потанин с Абрамовичем и Дерипаской ломились с мешками денег в межрайонную налоговую: "Принесли 500% налога со стапятсот триллиардов! Вот, возьмите!", но были выгнаны неопознанной младшей инспекторшей при поддержке уборщицы бабы Клавы. Уууу, проклятые чиновники. Пришлось триллиарды в оффшоры сдать...

Молодец автор, глубоко разобрался в общественно-экономической ситуации и донес до народа!

P.S. Рассмотрим два термина: справедливость и олигархи.

-—

Справедливость: соответствие неким господствующим в нормам, взглядам и т.п. Господствующие (в данном случае - разделяемые подавляющим большинством) нормы могут быть только в достаточно большой группе - иначе негде "господствовать". Если же применять понятие "справедливость" ко всему классовому обществу, то разделяемых разными классами норм будет исчезающее мало. А вот в пределах класса - много, в силу общих интересов у представителей этого класса. И господствующие нормы одного класса не будут совпадать с господствующими в другом. В силу антагонизма, противоположных интересов, этих классов.

Вывод: использование термина "справедливость" бессмысленно, без указания классовой принадлежности этой "справедливости". Смотри тот же пенсионный возраст.

-—

Олигархи. Представляются, как инфернальное зло, с которыми борются все, начиная с Владимир Владимировича. О, да!

Олигархи: быстро разбогатевшие люди, устанавливающий свою власть в борьбе с предыдущий властью.

Все! Никаких демонов из глубин ада. Буржуи, по-простому, как раз тот самый, ранее упомянутый, высший уровень. Не более. Но до чего доходит, так и пишут: "У нас нет капиталистов, а только олигархи и чиновники". Причем не пятиклассники, а не менее Делягина писучии авторы, с тремя высшими.

-—

У меня впечатление, что про экономику должны не экономически формально образованные лауреаты экономической нобелевки писать, а кто-то попроще, типа, из крестьян. Кто в силу своей жизни знает, что ежели чего не произвести, то дальше про экономику можно и не говорить - ложись да помирай.

Или к каждому экономическому пейсателю по такому народному комиссару (в период сезонного сворачивания работ) приставлять. Как начал про налоги-проценты-акции, так сразу наганом в спину:
- А кто тебе это произведет, морда профессорская?
- Ой извините, товарищ комиссар, занесло чтой-то.
- Смотри у меня! Академическую пайку то и урезать можно, до высшей меры... Пиши давай правильно!

декабрь 2017 - 28.06.2018

Кратко № 68. Долой классовую борьбу! Маркс устарел!

Кратко № 68. Долой классовую борьбу! Маркс устарел!
*******************************************************************

Про откровенных буржуйских пропагандонов не будем. Но такое пишут люди, вроде бы искренне "за трудящийся народ".

Что же стряслось с классовой борьбой? А вот что: " Мало пролетариев! Рабочий класс вымирает! Промышленных рабочих вообще 10 человек осталось!". С соответствующим выводом: "Долой!" Ну, пусть, "долой", или не "долой", но есть некоторые момэнты.

1. Да, может где-то рабочий класс и вымирает - в США, Англии, Германии, Франции. В Индии и Японии - вопрос. В Китае, России, Индонезии, Бразилии - как-то не очень. Да-да, и в России. Видимо в 1917 Маркс был еще устарелее, с 6% рабочего класса при Ленине против 20%-35% при Путине. 20 меньше 6? Гм... Ну как так пишут?

2. Буржуев вот еще меньше и их число не сказать, что растет. Ну, предложите им подвинуться: "Господа буржуи! Вас все меньше и меньше, сдавайте власть и барахло!" - повеселите эксплуататоров по-коммунистически.

3. Классовая теория - она не про массовость какой-то группы, она про положение в производстве. Так что "рабочих мало" - довод мимо кассы, в принципе.

Рабочий класс "выбран" как правящий Марксом и Энгельсом не потому, что они пылали сочувствием к тяжкой доле именно рабочих. Нет, они пылали сочувствием к тяжкой доле всех трудящихся и угнетенных.

И научными методами определили:
- Тяжкая доля трудящихся обусловлена угнетением и эксплуатацией со стороны класса буржуазии;
- Полное отсутствие угнетения возможно только в бесклассовом обществе - коммунизме;
- Построить бесклассового общества сразу-вдруг нельзя, в силу отставания производственных сил и мировоззрения. Первая стадия коммунизма - социализм, т.е. коммунизм неразвитый, неполный, несущий в себе отпечатки и элементы капитализма;
- При социализме нужен правящий класс, действующий в интересах всех и который приведет общество к полному уничтожению классов (и себя, в том числе), к коммунизму.
- Класс, правящий в интересах всех - именно рабочий класс. В силу его положения в производстве, в интересах рабочего класса развитие и всех других неантагонистических классов и социальных групп.

Если попроще. Производя все больше и качественнее материальные ценности в промышленности для всех, рабочий заинтересован, чтобы для него производили все больше и качественнее продуктов сельского хозяйства, научных и культурных ценностей.

Именно это, "в интересах рабочего класса - улучшение положения всех" и ставит его на роль правящего, а не дурацкие рассуждения "кого больше, кого не больше". Откуда это взялось? Из буржуазно-демократических выборов, что ли?

4. Про "пролетариат = рабочий класс" - даже уж стыдно как-то. Пролетарий - лишенный собственности, на данном историческом этапе - это все, работающие по найму.

Рабочий класс - пролетарий, непосредственно производящий, сохраняющий и перемещающий материальные ценности. При Марксе - да, подавляющая масса пролетариев входила в рабочий класс, из-за чего между данными терминами была некоторая тождественность.

Но, как всегда, довел до ума тов. Ленин. "Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов." Читайте "Великий почин", ППС том 39. 1919 год, на минуточку. За 99 лет разобраться можно было бы? Или за 15 минут?

Пролетариев вообще, т.е. работающих по найму, а не только рабочих, очевидно, что все больше и больше.

Буржуазия от отсутствия-наличия не понравившейся классовой борьбы со стороны трудящейся публики, свою классовую борьбу в своих целях не прекратит. В силу того, что улучшить свое положение буржуазия может только за счет этих трудящихся. Еще и спасибо скажет, за новые внеклассовые лозунги - самим меньше суетиться.

***

И "устаревший Маркс". Я уже, вроде, уже писал на тему, но повторюсь, если кому интересно.

Маркс не устарел, а не изучил высшую стадию капитализма - империализм. Это, который сейчас. За его отсутствием во времена Маркса. К делу подключился тов. Ленин. И решил вопрос с империализмом, сидя в ссылке. Помогло-таки, полученное в 14 лет дворянство, спасибо Илье Николаевичу, дослужился. Отсюда и переработанная теория пролетарской революции "в наиболее слабом звене", а не в самых развитых капстранах, как по Марксу.

***

Загадка. В чем "устарел" Ленин? Чего не было в мировом общественном развитии во времена Ленина и есть сейчас?

P. S. Не читайте Википузию! "Рабочий класс - социальный класс, наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие продажей своей рабочей силы" Да ёп! Учитель - рабочий класс, милиционер - рабочий класс, стриптиз вам пляшут - тоже рабочий класс. Собственности-то нет, работают по найму. Вообще клиника. Бараны.

28. 06. 2018



***

***

"Андропов - умнейший человек" - много где.

Уж сколько лет прошло, а Андропов все в положительных персонажах числится.

И что положительного в: "Мы не знаем страны, в которой живем"? Это же вне критики! С детства в гос. управлении - и упс...

Еще многие облавы в рабочее время на косанувших с рабочих мест за достижение считают. Ну-ну. Такой беспомощности и 90-е государство не демонстрировало.

Про нашего друга Горби, в контексте Андропова,  лучше и не напоминать...

Умность как-то в умных поступках должна проявляться. А так да, умнейший человек.

25.06.2018

Демонстративное блядство.

Демонстративное блядство.
---------------------------------------

"Автомобиль свалился с эвакуатора"- и два миллиона комментов

Повреждение имущества - что многие зациклились? Это следствие.

Беда и вред всех этих эвакуаций - демонстративная безнаказанность парковщиков все видов, в погонах и без, и никчемность их работы, за редким исключением. Как и во многих других подобных вещах. Что порождает в людях чувство унижения, приучает к состоянию жертвы государственного произвола, незащищенности чести и достоинства и т.п. моральный вред.

Да и общество расслаивается на тонтон-макутов и их жертв. Причем ставшие их жертвой, в другой ситуации начинают вести себя также низкопробно. Манера поведения государства с населением воспроизводится на всех уровнях ниже.

И еще. Государство приучает к мысли, что за нарушение и прочие терки с государством, помимо государства, надо платить еще каким-то примазавшимся частным пидорам. Привет частным тюрьмам из солнечных штатов. И майданерам из Украины. Путин надеется, что за российским майданом удастся с кремлевской стены понаблюдать, поприкалываться? Ну-ну.

Вред от всей этой блядской политики в тыщу раз больше, чем от криво припаркованного тарантаса. Эвакуация нужна вообще процентах в 5 случаев максимум. Штрафстоянка - вообще бредовый термин. Вы еще тюрьму "штрафгостиницей" назовите. Если уж называть - то "вымогаловка", чтоб форма соответствовала содержанию. Случаи, где необходим специфический осмотр-экспертиза, которые не провести сразу и как изъятое доказательство - это несколько другое. В остальных случаях штрафа (пусть и большого, и огромного) достаточно за глаза. И расходов у государства уменьшится. Экономически вся эта эвакуационная вакханалия - классический случай "расходы государству, прибыль частному бизнесу". Где там неподкупные органы, со своими органами? (Я не про районного гаишника или ОБХССника.)

И всем сторонникам эвакуации, особенно сторонникам пережившим эту эвакуацию. Есть такие, как это не удивительно! Нравится вам быть униженными и носится по городу, вызволяя свое (свое! а не их) барахло - бога ради. Остальные еще сохранили собственные честь и достоинство. В отличии от вас, сторонничков.

25.06.2018

***

***

Немного устаревшая информация: " Высокий суд Лондона, Стокгольмский арбитраж..."

Все конечно здорово. Но как-то не очевидно, что наши с Хохляндией терки должны решать в Лондонах и Стокгольмах. Я не силен в международном праве, но по смыслу фразы, суд Лондона должен судить в Лондоне, или в Англии, или в Великобритании, или в Британской Империи - Британском Содружестве, на крайняк. Стокгольмскому арбитражу сам Бог велел арбитрировать шведов, и достаточно.

Вроде, посравшиеся славяне туда (в англосодружество и в шведов) не входят. Какого х? Сейчас посмеемся-посмеемся над хохлами, потом над собой смеяться не придется? По поводу ВАД всяких тоже сначала подхихикивали.

России Лондон-Sweden-суды выдает обязательные предписания - все ли у нас нормально?! "Российский Минфин считает решение Высокого суда Лондона...", "Газпром выполнять решения Стокгольмского арбитража..." пишут в СМИях. Как это оценивать без мата и поминания 1937 г.? Даже если мы сами туда обратились с иском или согласились быть ответчиками - то еще хуже: "Рассуди, боярин, холопов твоих!". Блядь.

Вот тебе и WADA-спортсманы и Коля-Уренгой. Туда ли мы смотрим и тех ли истинными злодеями считаем? Что с частников бедных взять, если само государство припадает к стопам белых господ "за правдой"? Сколько раз белые господа нашим выдающимся госдеятелям и нашей выдающейся буржуазии в морду лаковой туфлей тыкали, но мало, хочется еще.

С учетом того, что Украина сейчас некий аналог Германии-1933 (Германский фашизм создан финансовым капиталом Америки, Англии и самой Германии при поддержке всей Европы), то вообще интересно получается. Вот только украинского финкапитала нет, как и российского, только американский. Да и с самим укро-российским капиталом не очень - самовозрастающая стоимость все чтой-то самоубывает куда-то... Вот бы Сталин с Гитлером в, допустим, 1939 свои терки в суде, допустим, Вены или Токио решали.

Смешно, да?

24.07.2018

***

***

К https://blau-kraehe.livejournal.com/603080.html от 16.06.2018

"Блогеры поступают проще - высасывают из пальца, из куцего личного опыта, из обыденного мышления, из того, что им кажется "логикой" (настоящей, мужской, конечно!) какие-то суждения на уровне базарного диспута/вагонного спора. И эти суждения объявляют истиной в последней инстанции".

Себя автор, будучи блоггером, к высасывающим из пальца не относит. Я блоггер, но не блоггер! Но я не блоггер, только когда пишу в блог. Диалектика, понимаешь: "Все татары, кроме я".

И мощное знание биографий и мышления всех (!) блоггеров - столько сведений в одной голове!

Да, а лягнуть задней ножкой "настоящую мужскую логику" - как без этого?! Феминизм, как крайняя степень ненависти к мужчинам, как-то так мирно уживается с коммунизмом.

---
Дальше.

Диктатура пролетариата: "Это на самом деле диктатура большинства - то есть всех наемных работников за исключением примыкающих к буржуазии по положению."

Ух! Круто! А Ленин-то наш, В.И., дурачек, старался, какие-то глупые определения писал, и Маркс с Энгельсом тоже, классы всякие мутные... "Всех наемных, кроме!"

Кстати, вот это "за исключением примыкающих к буржуазии" - несколько смущает.

До "диктатура пролетариата blau-kraehe style" все наемные работники примыкают к буржуазии. Именно, как наемные - получающие плату от этой противной буржуазии. Большинство прямо, меньшинство - опосредствовано. Например, гнусно примкнувший по найму к буржуазии рабочий нанимает сиделку для престарелой мамы.

Но после победы "диктатуры пролетариата blau-kraehe style", буржуазия несколько исчезнет, где автор будет брать "примкнувших"?

Пусть мужская логика - недостойная гадость, пусть.

Но как назвать методы рассуждения и составления текста мадемуазель kraehe? И как она сама их называет, тоже любопытно?

Простите, мадемуазель, это у вас наркология или уже психиатрия?

24.07.2018

Дис-

Дис-
------

serega133livejournal.com 06.06.2018:

"Оказывается, у нас есть и дисграфики тоже. Как по мне, так это ипаный песец масковского разлива."

---

"Дис-чего-угодно" придумано школой в середине 90-х.

Из-за объективной неспособности научить "среднего ребенка", привести его к "среднему уровню" советского периода. Но сказать "мы криворукие и неумелые" - невозможно! Для маскировки собственного бессилия придуманы эти бесконечные "дис-".

Когда я учился (1973-1983) у одного малчика (одного!) не в моем классе, хотели (хотели!) поставить дисграфию. Волнения, помимо все учителей и всех родителей и детской поликлиники, захватили чуть ли не первоклашек - это была невозможная вещь, как вторая голова. После некоторой суеты малчик был прощен и мирно учился дальше.

В 90-х по половине класса были записаны в дис-дефективные. Без всяких экспертиз и пр.: "Не можем научить русскому - дисграфия, не модем научить математике - дискальк.. как там правильно" - легким движением школьных тетушек. Понятно, что рядовые исполнительницы меньше всех виноваты. Вышестоящие инстанции бодро строили капитализм для всех и коммунизм для себя лично - согласно Семейному кодексу, чужой ребенок никому не нужен. Хотя записать в официальные дебилы их и надо было бы.

А вы говорите "дисграфики". Еще пару выступления про "денех нет" от сами знаете кого - и не такие чудеса увидите.

Несколько эмоционально, да.

06.06.2018

Приравнять к госизмене!

Приравнять к госизмене!
----------------------------------

Или не приравнять...

"Совет по законотворчеству при председателе Госдумы обсуждал возможность приравнивания содействия и пособничества в введении санкций в отношении России к госизмене. ТАСС, со ссылкой на первого замруководителя «Единой России» Андрея Исаева: «Промежуточный итог заключается в следующем: второй состав законопроекта предложенный нами, который касается активного содействия к введению санкций, безусловно, должен быть принят, об этом говорили все. Кроме того, звучали идеи, что этот состав можно перенести в госизмену», — сказал он. (Почему "содействия К введению", а не "содействия введению"? Special Russian языка only for Russian депетутыs?)

---

"Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации ... бла-бла-бла ... или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, - от 12 до 20"

Исполнение санкций гражданином РФ, стало быть,  "деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации" считать никак нельзя. Видно, только на пользу нашей безопасности энти санкции, ага. Так, поозорничали ребятишки, побизнесменили от 500 тыр до 3 года максима. Вреда, считай и нет, чё! Что-то там про продовольственную безопасность, экономическую безопасность,, военно-техническую безопасность - так, болтовня под семечки на посиделках.

Любое содействие недружественному государству во вред РФ - к безопасности этой РФ прямое отношение имеет! Вы же согласны со мной, дорогие товарищи!

Да не за Расею они болеют, а за себя любимых и решающих пацанов своих! Как бы какой ФСБ-СК следачек эту 275 не усмотрел и с прокурором в суд дело не притаранил. От 12  до 20, ужасть какая!

Пропагандировали, пропагандировали, да и выпропагандирововылили! А вы ведетесь...

06.06.2018