?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: искусство

Кратко № 79. Что сказать-то хотел?
lazy_fat_spb
Кратко № 79. Что сказать-то хотел?
***************************************

Речь пойдет про искусство, как всегда. Прошлый раз были скульптурки, теперь картинки. Но опять с подачи тов. crazy-reader.

"Музей современного искусства в Стокгольме. 2019 год 5 октября."
https://crazy-reader.livejournal.com/522321.html 10.10.2019

Даааа! Небольшие, но массовые репрессии среди работников искусства не помешали бы.

***

Далее в тексте crazy-reader'а читаем: "что она хотела сказать своими работами?", про художницу увиденной им абстрактной мазни.

Мне кажется, вот это вот "хотел сказать" - главная залипуха всякой критики хуидожественных работ и прочего искусствоведения. Искусство - оно, вообще-то, воздействие на чувства. Посмотрел картинку - почуйствовал: "Да, небольшие, но массовые репрессии ...". А кто хотел сказать - тот говорит, четко и ясно формулирует словами: "Э... бля... ёпта, эта самое, нах! Давай, бля!" - что тут не понятно? Но этой "что хотел сказать" уже лет 100 наверно, сами творцы (есть же и творцы, в натуре!) мучаются. Надребездел на пианине "Песнь влюбленного кота", нарисовал "Встреча космоса с канализацией в форме льва", круто же? - и сидит мучительно думает: «А что я хотел же сказать-то?! То ли "денег давай", то ли "небольшие, но массовые ..."? Пожалуй, все же, "денег"... »

Я еще в школе не въезжал по литературе: "Чехов хотел сказать...", "Пушкин хотел сказать ...", "Гоголь хотел сказать...". Да, блин, вот же ж написано: "В ворота гостиницы губернского города Н въехала рессорная небольшая бричка ..." - хотел и сказал, что еще надо? Всего-то полпредложения, а все хотелсказатели разом утерлись.

Я смотрю, это "хотела сказать" потихоньку (не потихоньку?) массово вползло в политику.
- Советский Союз необходимо закидать атомными бомбами!
- В своей речи лорд Рассел хотел сказать, что он всеми силами борется за мир во всем мире. Дезертир хренов...

- Вы, суки взрослые, все мне тут отравили и завоняли!
- В своей речи Грета Тумблер хотела сказать, что в школу она больше не пойдет, чему она очень рада. Посмотрите на довольную рожу этой мокрописи, когда она слазит с трибуны....

***

В ходе беседы тов. crazy-reader сообщает: «Хотя "что хотела сказать" и штамп, который рука набивает полуавтоматически, бессмысленным я его назвать не могу. У меня такие представления о творчестве, что автор хочет передать зрителю какие-то мысли или чувства».

В какой-то мере - да. Но как отнести это к абстрактной живописи не представляю. Я в детстве тоже пару раз чего-то малевал - вот ничего "передать зрителю" не хотелось, хотелось изобразить, то, что хотелось.

"Абстрактное искусство для меня вообще непонятно - искусство ли это, или бизнес?", пишет далее crazy-reader. Золотые слова!

Как фигуру речи это "хотел сказать" использовать можно. Но в целом - это слабость говорильных навыков у профессионалов-критиков. Хотя, как раз их эта проблема, похоже, мало волнует, свой мирок, в котором посторонних не приветствуют. Из попыток что-нибудь почитать на тему художественности некоторых картинок (Джоконда, "Заседание госсовета", Сафонов, Ложкин, еще кто-то) ничего не вышло - все пустое. На Len.ru дядечка с бородой на темы искусства регулярно выступает - говорят ничё так, но пока не смотрел.

***

Автор с нетерпением и волнением ждет от читателя, т.е. я от вы, законного вопроса;

- Что сказать-то хотел?

19.10.2019

***

P.S. Хотел сказать, что, вообще-то, полезно для себя быть наглым. 15 минут судорожного припадка с привязанными к культяпкам кисточками - и приход словил, и в "выдающийся абстрактный хуидожник" (от слова "Марк Ротко") записался.

Фото 1, 2. Покраденные у crazy-reader'а картинки с выставки.
Фото 3. Cayetano de Arquer Buigas " Ohh!", Испания. Кажись, уже было, но уж больно здорово.
Фото 4. Грета Тумблер ваша. Светлый путь, начало. Еще года три - и звезда Плейбоя, в легком костюме скандинавских эскимосов. Там такой монгольской физии, типа "я у мамы блинчик" c 1953 г., поди, ни разу и не было. (С 2003 г. мадемуазель, так-то, вполне себе лошадь, пусть пашет).









Кратко № 75. Скульптурки.
lazy_fat_spb
Кратко № 75. Скульптурки.
********************************
Фотки покрадены из оттуда же (не все).
Пост о посещении автором crazy-reader'ом Парка искусств "Музеон" в Москве в июле этого года.
***
"Плитка, которой ..." По-ходу, все забыли, что есть такая субстанция, как асфальт. Кладется 100 миллионов гектаров в день (тротуар не требует подготовки, как проезжая часть), лежит 100 миллионов лет, в 100 (миллионов?) раз дешевле и удобнее для пешедохлов и дворников. Для борьбы с лужами существуют супертехнологии - сверлятся дырочки в нужных местах 1-1,5 глубиной. Эх, вот что значит - утрата советских технологий!
***
Парк скульптур - это хорошо. Т.е., не совсем, конечно, хорошо - скульптуре место в гордом одиночестве в жилой застройке, мемориальных, промышленных и т.п. объектах. Но все равно хорошо - куда-то пристроили этих уродцев.
Но!
С какого хрена стали считаться достойными общественного внимания криворукие поделки - вопрос. С единственно внятно читающейся идеей: "Чего бы да как бы повычурнее завыпендюрить?". Это не только скульптуры касается, есть еще живоп'ись (от слова "рисовать", конечно), кино, театр и прочее искусство тяжелых душевнобольных.
И такого муйла, к сожалению, полно.
Глядя на некоторые, с позволения, произведения, закрадываются мысли о положительной роли массовых репрессий среди работников искуйства. Не обязательно же всех сразу расстреливать? Можно добывать вибраниум на спутниках Сатурна без права переписки...
Откровенное блядство - ставить бюсты на подставку на уровне колена. Не знаю, на какой высоте недотыковка у этих дизайнеров, но у большинства людей голова расположена немного выше - на уровне головы. Такое ублюдочное расположение - демонстративное пренебрежение к изображенным людям и людям в целом. Думаю, соответствующий главный этого парка (архитектор, скульптор?) понимает это лучше меня, но, таки, утвердил. (Еще возможно располагать бюст так низко на могиле в соответствующем антураже, но здесь не тот случай.)
***
Однако, есть и приятные вкрапления хороших работ. "Строительница" - очень понравилась. Строительницу и некоторые штуки из белого камня (Пьеро, читающий дядечка, девушка держащая мяч и девушка держащая голову) надо вытягивать на улицу. А не мариновать здесь, пока парк не закроет следующий ретивый градоначальник. Мест в Москве полно, в других городах тоже. Хотя с другими городами они (собяноиды) хрен поделятся.
Если в Гугло-Янтекс-картинки вбить "Парк Музеон" найдете еще интересных работ в массе шлака.
В "Танцующих девушках" что-то есть. Сразу видно - дамочки обсуждают недавние роды и что делать с растяжками на животе. Надо только объяснить скульптору, что ближе к реальности - это вовсе не лоховство. Иди отобрать у него (автора) недонадутую натурщицу из секс-шопа и выдать ему живую, розовенькую и гладенькую, для срисовывания и вдохновения (даже если автор - сама тетенька). Чтоб не портил собственную работу.
***
Уф, награфоманил! Вот она - великая сила слияния искуйств скульптуры и фотографии.
13.07.2019
Фото 1. "Танцующие девушки"
Фото 2. "Строительница"
Фото 3. Девушка с мячиком. Девушка с головой.
Фото 4. Пьеро. Дяденька с книжкой.
Фото 5. Уродские бюстики.
И три фотки немного не в тему, но тоже можно отнести к искусству скульптуры.
Фото 6. Чаяния советского, ныне российского народа "Из п...ы об рельсу".
Фото 7. Народное творчество в свете благоустройства. Философский взгляд это благоустройство "Ни фига тут у вас!".